消炎藥、復健後還是痛？C-TAME 微細血管栓塞術的評估時機
消炎藥、復健後還是痛？C-TAME 微細血管栓塞術的評估時機
文章摘要
消炎止痛藥吃了一陣子，復健也做了幾個月，疼痛卻還在。很多人這時會問：「是不是該做 C-TAME 了？」
不一定。晞醫評估 C-TAME 微細血管栓塞術有三個條件：疼痛持續超過三個月、消炎藥與復健等保守治療反應有限、影像顯示疼痛來源與異常血管增生有關。三個都成立，才會進入評估；即使符合，仍要確認血管位置、治療風險與其他選項，才能決定是否建議。
這篇說明的是「什麼時候適合評估」。兩種栓塞方式的差別，請見〈C-TAME 和 s-TAME 差在哪？〉；需要特別留意的病史與風險，請見〈哪些人不適合 TAME 微細血管栓塞術？〉；整體治療順序，請見〈慢性疼痛有哪些治療選擇？〉。
消炎藥和復健都做了，為什麼還是痛？
消炎止痛藥和復健都有各自的作用，也是許多肌肉骨骼疼痛會先考慮的治療。藥物協助減輕發炎與疼痛；復健則依病況改善肌力、活動度與動作方式，治療後逐步恢復日常功能。多數人在這一個階段就會好。
如果治療後仍持續疼痛，需要回頭確認幾件事：原先判斷的疼痛來源是否正確、目前的治療是否適合，以及是否同時存在其他疼痛原因。影像上看到的退化或發炎，不一定能解釋所有疼痛症狀；短暫改善後又痛，也不能單憑這個現象判斷下一步該做哪一種治療。
部分退化性關節組織的研究，曾觀察到血管增生與神經生長，這也是微細血管栓塞術的研究背景之一。不過，影像看到血流增加，並不能單獨證明它就是疼痛來源，更不能直接推論「藥物和復健效果有限，就適合採用栓塞術」。
另外，非類固醇消炎止痛藥（NSAIDs）可能造成胃腸不適，也有胃潰瘍、出血或腎功能受影響的風險。若需要持續用藥，請和醫師討論劑量、使用時間與其他選項，不要自行加量或併用不同的消炎止痛藥。
為什麼以三個月為界？
國際疼痛研究學會（IASP）提出的 ICD-11 慢性疼痛分類，將持續或反覆超過三個月的疼痛歸為慢性疼痛。這個時間定義，有助於辨識需要持續評估與治療的疼痛問題。
三個月不代表所有組織都應該在此時修復完成，也不是研究已證實的最佳栓塞時機。晞醫把它作為重新檢視病程與治療反應的門檻之一：先確認為什麼還在痛，再討論適合的治療。
疼痛如果已經影響生活，或出現新的症狀，不必等滿三個月才就醫。即使疼痛超過三個月，也不代表一定需要 C-TAME。
晞醫評估 C-TAME 的三個條件
條件一，疼痛持續超過三個月。急性期或病程較短的疼痛，通常會先確認原因，依病況安排保守治療；若有更急的問題，則及早轉往相應的評估與治療。
條件二，保守治療反應有限。醫師會確認做過哪些治療、持續多久，以及疼痛和日常功能改善了多少。消炎藥、復健、震波或局部注射，都可能是保守治療的一部分，但不需要把每一種都試過，才有資格重新評估。「治療後有改善，但維持時間愈來愈短」也值得回診與醫師討論；原因可能不只一種，需要重新診斷確認。
條件三，影像顯示疼痛來源與異常血管增生有關。醫師會將病史、疼痛位置、觸診、動作誘發的症狀與影像放在一起判讀。X 光主要了解骨骼與關節結構；超音波可協助觀察軟組織與血流，必要時再安排其他影像。重點是整體判斷是否有值得進一步評估的血管目標，同時排除更需要優先面對的原因，不能只憑一張影像決定。
目前研究較常討論的病況包括膝退化性關節炎、五十肩，以及部分肌腱或附著點病變。不同部位的研究數量與品質差異很大，不能把某一個部位的結果直接套用到所有慢性疼痛。
這三個條件是晞醫的評估原則，不是符合後就能保證有效的判定公式。
哪些情況不會先建議評估 C-TAME？
以下情況，通常需要先釐清其他問題，或完成必要的風險評估：
疼痛仍在急性期，或病程未滿三個月。先確認原因，依病況安排保守治療與追蹤；若有急症警訊，請及時就醫。
疼痛來源尚未確認。先釐清原因，再討論是否需要栓塞；相關說明請見〈復健半年還是痛、醫師說不用開刀？〉。
出現麻木、無力等神經症狀。應先評估是否涉及神經壓迫或其他神經問題，C-TAME 不能取代這一段評估及治療。若腰背痛或下肢神經症狀合併新出現的排尿困難、大小便失禁或會陰部麻木，請立即至急診就醫。
影像與症狀顯示需要優先面對的結構性損傷或壓迫，或出現明顯、持續惡化的神經功能異常。應先接受相應專科評估，必要時討論外科治療。
有顯影劑或相關藥物過敏史、腎功能不佳，或正在使用抗凝血、抗血小板藥物。這些情況需要個別評估風險與做法；請主動提供病史與用藥資料，不要自行停藥。若血管位置或供血關係不利於安全操作，也可能不建議栓塞。詳見〈哪些人不適合 TAME 微細血管栓塞術？〉。
期待一次治療就解決所有疼痛。建議先和醫師確認治療目標與限制；效果會因人、部位與病況而異，也可能改善有限，無法保證一定有效或不再復發。
由醫師診斷與評估時的流程是什麼？
初診會先了解疼痛經過、目前症狀、過去治療與用藥，再進行理學檢查，依需要安排 X 光、超音波或其他影像。部分檢查可在當天完成，實際仍依病況與檢查安排而定。醫師會將病史、檢查結果與治療反應一起看，說明目前較可能的疼痛來源，以及還有哪些需要釐清的問題。
評估後，可能有三種方向。
第一種，整體判斷支持進一步評估異常血管，且適合經導管進行，醫師會討論 C-TAME。進入這個階段後，仍需要考量血管路徑、正常組織的供血與操作風險；血管攝影可用來進一步辨識目標血管，評估栓塞的風險與可行性。這不表示每一位初診患者都需要先接受侵入性的血管攝影。
第二種，目標供血動脈位置表淺、能以超音波清楚定位，醫師可能討論 s-TAME，也就是在超音波導引下用細針直接進入動脈注射藥劑，不需置入導管。這類方式在足底筋膜炎等部位已有臨床系列研究，但沒有對照組，不能直接套用導管式治療的結果。
第三種，兩種都不建議。如果找不到合適的血管目標、風險高於可能的幫助，或有其他更適合的治療方向，醫師會說明原因與後續安排。
C-TAME 與 s-TAME 的選擇，主要取決於疼痛來源的供血血管與深度、能否以影像清楚定位、可行的進入路徑，以及該部位目前的研究證據。兩者的差別與治療流程，請見〈C-TAME 和 s-TAME 差在哪？〉。
C-TAME 與 s-TAME 目前都屬自費項目，費用會依治療部位、範圍與採用方式而不同，評估後會在治療前說明。
目前的研究說了什麼？
相關文獻多使用「經導管動脈栓塞（TAE）」或「膝動脈栓塞（GAE）」等名稱。研究使用的栓塞材料、部位與患者條件不同，判讀時需要分開看，也不能把導管式研究直接當成 s-TAME 的療效證據。
早期研究包括奧野祐次醫師團隊 2013 年發表的肌腱與附著點病變研究、2014 年的五十肩前導研究，以及 2017 年的膝退化性關節炎追蹤。這些研究觀察到部分患者的疼痛與功能改善，但多為小型或單一機構、沒有對照組的研究，無法充分排除自然病程、其他治療或安慰劑效應的影響。
五十肩方面，2025 年發表的研究也報告治療後的疼痛與功能改善，同樣沒有對照組。
因此，目前較合適的定位是「在適當篩選後可以討論、證據仍在累積的選項之一」。是否值得接受，仍要一起考量症狀對生活的影響、既有治療反應、該部位的研究證據與治療風險。
想到晞醫診所重新診斷及評估的話，到診前可以先準備什麼？
如果疼痛已持續超過三個月，消炎藥、復健或注射的效果有限，可以先透過晞醫官方 LINE 提供疼痛位置、持續時間、做過哪些治療、治療後的反應，以及目前用藥，再詢問預約安排。
看診時，請帶過去的影像資料與報告，例如 X 光、MRI、超音波，以及治療紀錄與目前用藥。詳細清單請見〈第一次看疼痛門診要準備什麼？〉。
晞醫診所位於台北市大安區和平東路二段 40 號 2 樓之 1，採全預約制，電話（02）2366-0186。
撰文醫師：盧炳昇 醫師、吳瑀潔 醫師
最後更新：2026年10月17日
免責聲明：本文為衛教資訊，不能取代醫師診斷與治療建議。任何治療的適合與否，請由醫師評估後決定。
參考文獻
Treede RD, Rief W, Barke A, et al. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019;160(1):19-27. doi:10.1097/j.pain.0000000000001384
Okuno Y, Matsumura N, Oguro S. Transcatheter arterial embolization using imipenem/cilastatin sodium for tendinopathy and enthesopathy refractory to nonsurgical management. J Vasc Interv Radiol. 2013;24(6):787-792. doi:10.1016/j.jvir.2013.02.033
Okuno Y, Oguro S, Iwamoto W, Miyamoto T, Ikegami H, Matsumura N. Short-term results of transcatheter arterial embolization for abnormal neovessels in patients with adhesive capsulitis: a pilot study. J Shoulder Elbow Surg. 2014;23(9):e199-e206. doi:10.1016/j.jse.2013.12.014
Okuno Y, Korchi AM, Shinjo T, Kato S, Kaneko T. Midterm clinical outcomes and MR imaging changes after transcatheter arterial embolization as a treatment for mild to moderate radiographic knee osteoarthritis resistant to conservative treatment. J Vasc Interv Radiol. 2017;28(7):995-1002. doi:10.1016/j.jvir.2017.02.033
Liang KW, Lin HY, Hsu KL, et al. Clinical and radiological outcomes of transarterial embolization for adhesive capsulitis. Korean J Radiol. 2025;26(3):230-238. doi:10.3348/kjr.2024.0883
Sasaki T, Shibuya M, Miyazaki K, et al. Clinical results of ultrasound-guided intra-arterial embolization targeting abnormal neovessels for plantar fasciitis: 66 cases with up to 4 years of follow-up. Foot Ankle Surg. 2025;31(2):105-110. doi:10.1016/j.fas.2024.07.009
Ashraf S, Wibberley H, Mapp PI, Hill R, Wilson D, Walsh DA. Increased vascular penetration and nerve growth in the meniscus: a potential source of pain in osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2011;70(3):523-529. doi:10.1136/ard.2010.137844
De Marchi A, Pozza S, Cenna E, et al. In Achilles tendinopathy, the neovascularization, detected by contrast-enhanced ultrasound (CEUS), is abundant but not related to symptoms. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018;26(7):2051-2058. doi:10.1007/s00167-017-4710-8
National Health Service (UK). NSAIDs. Page last reviewed 28 April 2026. https://www.nhs.uk/conditions/nsaids/
