羊膜和TAME差別是什麼？與PRP、玻尿酸又有什麼不同？四種治療機轉比較

PRP、玻尿酸、羊膜、TAME四種治療其實分為兩類：組織修補以及關掉養分

在疼痛科診間裡，這四個治療最常同時被提起。我們可以先分類，再進行比較，才不會混淆治療機轉。

PRP、玻尿酸、羊膜為同一種治療類型：都是採注射方式，將材料打進正在疼痛的組織進行修復。差異是打進去的製劑是什麼。

PRP是自己血液分離出來的血小板生長因子；玻尿酸是潤滑與緩衝的介質；羊膜來源製劑取自捐贈的胎盤組織，處理後保留生長因子與細胞外基質。

TAME微細血管栓塞術則是另外一種類型的治療。上述三種都是修補，TAME則是用導管找到與慢性疼痛有關的異常增生微細血管，用微球栓塞這些異常血管，讓養分不再供應給患處。

PRP和玻尿酸之間的差異是什麼？

PRP的機轉是組織修復，以生長因子刺激組織，進而達到修復的功能；玻尿酸的功能為潤滑和緩衝，以緩解症狀為主。若您兩種都打過、還是感到疼痛？原因和下一步我們整理過完整的一篇，請見〈膝蓋打 PRP、玻尿酸還是痛？〉。

羊膜是什麼？和PRP之間的差異是什麼？

最大的差異在於來源。PRP的來源是自己的血液；羊膜來自於經篩選捐贈的胎盤組織，處理後保留生長因子與細胞外基質。一個來源為自體、另一個為異體。

目前相關文獻主要研究的為兩種症狀。

膝退化性關節炎：一項 200 人的多中心隨機對照試驗，羊膜懸浮液注射組在三個月與六個月的疼痛與功能改善優於玻尿酸組和生理食鹽水組，十二個月延伸追蹤顯示改善維持。

足底筋膜炎：一項145人的隨機對照試驗，微粒化注射型製劑在三個月的疼痛與功能指標顯著優於安慰劑。

那羊膜和PRP的關係是甚麼呢？治療定位其實很清楚：羊膜是PRP治療效果有限的時候，可進階評估的選項之一。兩者機轉與來源不同，適合與否由醫師評估。

羊膜和TAME之間的差異是什麼？

羊膜是促進組織再生修補、TAME是停止養分的輸送。

羊膜屬於組織再生修復注射，提供給受損的組織修復的條件。TAME概念則是思考，慢性疼痛常和異常增生的微細血管有關，這些血管隨著神經一起生長，發炎和疼痛就跟著血流持續供應。TAME用導管把這些異常血管栓塞掉，阻斷這條血流及神經導致疼痛的路徑。

「羊膜和TAME哪個治療較適合自己呢？」其實這個問題在概念上有很大的差異。我們該思考的是：你的疼痛，主要來自哪於哪裡？超音波掃描過後，發現組織修復的狀況不好，增生修復類注射是可以參考的；若影像看到異常血管增生、疼痛超過三個月、保守治療或增生治療的效果有限，TAME是可以接著討論的評估選項。兩層問題也可能同時存在，這正是我們堅持完整評估的原因。

另外需要提醒的是：TAME處理的是疼痛的機轉。若您有麻木、無力則是神經症狀，並不在TAME適應症範圍，出現這類症狀，則可以安排神經外科醫師診療找出原因。

可以同時一起治療嗎？順序如何安排？

治療是有順序的：我們可以先從生活調整與復健、藥物、注射治療開始，若保守治療效果有限，才評估進一步的介入選項。
逐步排除痛點，說不定不必走到最後一步。至於能不能合併、先後怎麼排，那是個別的治療計畫，醫師會依評估結果和你說明。完整的順序邏輯請見〈慢性疼痛有哪些治療選擇？〉；膝蓋疼痛的整體就醫路徑，請見〈膝蓋痛不開刀有哪些選擇？〉。

常見問題

打了 PRP 沒效，下一步是羊膜還是 TAME？ 先別急著做出選擇，我們回到「為什麼沒效」。若本身修復條件不足，由醫師調整修復類注射內容是可以參考的方向；若檢查過後發現，痛的來源其實是異常血管，補再多增生製劑也無法達到效果。原因怎麼判斷，請見〈膝蓋打 PRP、玻尿酸還是痛？〉，實際下一步由醫師評估。

羊膜比 PRP 有效嗎？ 兩種注射方式的來源不同、機轉不同，文獻研究的情況也不同，每個病例的差異也大。至於哪一種治療適合您，建議到診間請醫師為您找到疼痛原因、影像和過去的治療反應再評估。

TAME 可以治手麻嗎？ 不行。TAME 針對的是與異常血管增生有關的「痛」，麻不在它的範圍。手麻的原因、該看哪一科，請見〈肩頸痛還會手麻，該看哪一科？〉。

如果您的疼痛已持續一段時間、做過的治療感到效果有限，可以先透過 LINE 進行事前評估，看診時請攜帶過去的影像資料（X 光、MRI、CT）與治療紀錄。

晞醫診所位於台北市大安區和平東路二段 40 號 2 樓之 1，採全預約制，電話（02）2366-0186。

撰文醫師：盧炳昇 醫師

最後更新：2026年8月21日

免責聲明：本文為衛教資訊，不能取代醫師診斷與治療建議。任何治療的適合與否，請由醫師評估後決定。

參考資料： Farr J, Gomoll AH, Yanke AB, Strauss EJ, Mowry KC. A randomized controlled single-blind study demonstrating superiority of amniotic suspension allograft injection over hyaluronic acid and saline control for modification of knee osteoarthritis symptoms. J Knee Surg. 2019;32(11):1143-1154. PMID: 31533151 Gomoll AH, Farr J, Cole BJ, et al. Safety and efficacy of an amniotic suspension allograft injection over 12 months in a single-blinded, randomized controlled trial for symptomatic osteoarthritis of the knee. Arthroscopy. 2021;37(7):2246-2257. PMID: 33716121 Cazzell S, Stewart J, Agnew PS, et al. Randomized controlled trial of micronized dehydrated human amnion/chorion membrane (dHACM) injection compared to placebo for the treatment of plantar fasciitis. Foot Ankle Int. 2018. PMID: 30058377 Okuno Y, Korchi AM, Shinjo T, et al. Midterm clinical outcomes and MR imaging changes after transcatheter arterial embolization as a treatment for mild to moderate radiographic knee osteoarthritis resistant to conservative treatment. J Vasc Interv Radiol. 2017;28(7):995-1002. doi:10.1016/j.jvir.2017.02.033